СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" травня 2013 р. Справа № 818/2175/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Литвиненко М.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представників позивача про визнання поважною причиною пропуску строку звернення до суду у справі за позовом Приватного підприємства «Серго» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа: начальник Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 27 травня 2013 року.
Керуючись ч.5 ст.99, ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного підприємства «Серго» про визнання поважною причиною пропуску строку звернення до суду у справі за позовом Приватного підприємства «Серго» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа: начальник Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом Приватного підприємства «Серго» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа: начальник Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 47071921, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/2175/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: