СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1340/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Сумах Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Сумах Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить платнику податків податковий борг по податку на додану вартість за вересень 2011 року в розмірі 4 327,76 (чотири тисячі триста двадцять сім грн. 76 коп.) на користь Державного бюджету України ( розрахунковий рахунок 31111029700002, код одержувача 23636315, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний її текст буде складено до 23 квітня 2012 року.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 47070898, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-1870/1340/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: