№ 47070846, 28.02.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/1055/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1055/12

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1П.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 1479 грн. 44 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 1479, 44 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 15.02.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Сумської міської ради 25.05.2007 року, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7).

15.09.2009 року відповідачем до ДПІ в м. Суми подано заяву про право на застосування спрощеної системи оподаткування на 2010 рік. (а.с.4).

Загальна сума узгодженого податкового зобовязання з травня по листопад 2010 року, з урахуванням часткової сплати становить 1479 грн. 44 коп., що підтверджується витягом з особової картки платника (а.с.3).

На адресу відповідача ДПІ в м. Суми надіслано першу податкову вимогу №1/1942 від 28 травня 2010 року (а.с.6) та другу податкову вимогу №2/4328 від 06.10.2010 року (а.с.5).

Дані податкові вимоги платником податку у встановленому порядку не оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями становить 1479 грн. 44 коп., у тому числі за платежами: єдиний податок на підприємницьку діяльність: основний платіж 1399 грн. 73 коп. та 79 грн. 71 коп. штрафні (фінансові) санкції.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1479,44 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40009, м. Суми, вул. Верещагіна, 9, ідн. номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34211380700002, одержувач місцевий бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013) податкову заборгованість в сумі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят девять) грн. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик