МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2015 р. Справа № 814/1198/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись
з позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВалеКом", пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв, 54020
до
Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029
про
скасування постанови від 20.03.2015р. №34574401,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВалеКом" , звернулося до суду з адміністративним позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови від 20.03.2015р. №34574401.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Разом з позовною заявою надано клопотання про забезпечення позову. Відповідно до п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, станом на час подання заяви про забезпечення позову до суду 121,80 грн.
Всупечеч вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову до суду не надано.
Отже позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 121,80 грн.
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Клопотання про забезпечення адміністративного позову буде розглядатися судом після усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВалеКом" залишити без руху.
Позивачу не пізніше 10.04.15 року усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову в сумі 121,80 грн.
Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.Ф. Середа
The court decision No. 47067006, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/1198/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: