Court ruling № 47066522, 19.12.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
19.12.2012
Case No.
0870/3188/12
Document №
47066522
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2012 року Справа № 0870/3188/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів Прасова О.О.,

ОСОБА_1

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Моліс» до Державної екологічної інспекції України в особі Першого заступника головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Моліс» (далі позивач) до Державної екологічної інспекції України в особі Першого заступника головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища (далі відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення Першого заступника головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища №6 від 29.03.2012 про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації артезіанських свердловин: №1 та №687-В Михайлівського відділення позивача за адресою 72002, вул. Пушкіна, 167, смт Михайлівка Запорізької області.

Крім того, позивач просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Ухвалою від 09.04.2012 клопотання позивача про забезпечення позову було задоволено.

Ухвалою від 09.04.2012 було відкрите провадження у справі, судове засідання призначене на 26.04.2012.

У судове засідання 26.04.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 26.04.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 29.05.2012.

28.05.2012 від відповідача до суду надійшли заперечення проти позову.

Ухвалою від 29.05.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 29.05.2012.

У судове засідання 29.05.2012 представники сторін не прибули.

29.05.2012 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Ухвалою від 29.05.2012 провадження у справі було зупинене до 21.06.2012.

Ухвалою від 21.06.2012 провадження було поновлене судове засідання призначене на 21.06.2012.

Ухвалою від 21.06.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 10.09.2012.

Ухвалою від 10.09.2012 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 10.09.2012.

У судове засідання 10.09.2012 представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув.

Ухвалою від 10.09.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 19.12.2012

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/3188/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Моліс» до Державної екологічної інспекції України в особі Першого заступника головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища про скасування рішення субєкта владних повноважень.

2. Призначити судове засідання на 19 грудня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддяР.В. Кисіль

СуддяО.О. Прасов

СуддяР.В. Сацький

Часті запитання

Який тип судового документу № 47066522 ?

Документ № 47066522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47066522 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47066522 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47066522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47066522, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 47066522, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 47066522 refers to case No. 0870/3188/12

This decision relates to case No. 0870/3188/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47066518
Next document : 47066525