Court ruling № 47065394, 17.07.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 липня 2015 року Справа № 803/1475/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Приходай Я.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» звернулося з позовом до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року №0000222100.

В судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що Головне управління ДФС у Волинській області звернулось до ДФС України з листом щодо необхідності звернення до Вищого адміністративного суду України із запитом для встановлення правової позиції щодо законності проведення нарахувань за результатами проведених камеральних перевірок за порушення субєктами господарювання вимог ст.ст. 214-216 Податкового кодексу України, оскільки Волинським окружним адміністративним судом приймаються судові рішення, що кардинально різняться за своїм змістом та правовою позицією.

Представник позивача заперечила проти задоволення поданого клопотання з тих підстав, що адміністративний позов містить інші обґрунтування позовних вимог, зокрема не отримання підприємством акту камеральної перевірки, посилання на який зроблено в оспорюваному податковому повідомленні-рішенні як на підставу нарахування грошового зобовязання.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи подане клопотання, а також надання доказів на підтвердження звернення ГУ ДФС у Волинській області на адресу ДФС України (копія листа від 10.07.2015р. №3055/8/03-20-10-01-05), суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17.08.2015р., оскільки такий термін є достатнім для отримання необхідного розяснення від Вищого адміністративного суду України чи відмови в його наданні.

При цьому, судом не взято до уваги посилання представника позивача на фактичне затягування відповідачем розгляду справи шляхом подачі вказаного клопотання та наявність інших підстав та обґрунтувань адміністративного позову ніж ті, які викладені у листі ГУ ДФС у Волинській області, оскільки, як вбачається з копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, грошові зобовязання позивачу збільшено саме за порушення вимог ст.ст. 212-214 Податкового кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №803/1475/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 17.08.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 17.07.2015р. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук