Справа № 443/398/15-ц Провадження № 2-о/443/56/15
У Х В А Л А
21 липня 2015 року . Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Галій О.Й.
за участю секретаря Процака А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жидачівського районного суду є цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
. Головуючим у справі автоматизованою системою документообігу визначена суддя Галій О.Й.
Заявляю самовідвід у цій справі, з таких підстав: згідно ухвали від 04.03.2015 р. відмовила заявниці у відкритті провадження у цій справі.
13.05.2015 р. ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області згадану ухвалу скасовано.
Впродовж 2012- 2015 р.р. у моєму провадженні були цивільні, адміністративні та кримінальна справи за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, по яких ухвалювалися рішення, які в подальшому оскаржувалися в апеляційному порядку. Під час розгляду цих справ вони неодноразово заявляли мені відводи.
ОСОБА_2, вважаючи, що суддею були ухвалені незаконні рішення, ставила питання про притягнення мене до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.
Заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогамст. 23 ЦПК України.
Право відводу (самовідводу) є процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та об'єктивності судді.
На підставі викладеного, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи, на підставі ч. 4 ст. 20 ЦПК України, вважаю за можливе заявити самовідвід у даній справі.
Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення
передати до канцелярії Жидачівського райсуду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу згідно вимогам ст. 11-1 ПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 47062841, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 443/398/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: