Court ruling № 47062746, 21.07.2015, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/3566/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"21" липня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Крамар О.В.

при секретарі Малик О.Я..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Надра» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту), -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2015 року задоволено позов ОСОБА_1.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Надра», не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, 13.07.2015 року звернулися до суду з заявою, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на те, що вони не були присутні при розгляді справи, судом при винесенні оспорюваного рішення неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

В судове засідання сторони не зявилися та причини їхньої неявки суду не відомі, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були присутні при розгляді справи. На думку відповідача суд не вжив усіх заходів для того, щоб її повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема вони не мали можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного зясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Надра» задоволити.

Заочне рішення від 15 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Надра» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту) скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 21.09.2015 на 09:40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3