Court ruling № 47061745, 20.07.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

20.07.2015 Справа №337/1686/13-ц

Провадження № 6/337/121/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: виконавчих листів, виданих на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2013 року по справі ЄУН №337/1686/13-ц пров.№2/337/995/2013 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 192264,46 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1922 грн..

На підставі зазначеного рішення суду 14.10.2014 року були видані виконавчі листи № 2/337/995/2013..

Строк предявлення виконавчих документів встановлено до 18.06.2014р. , тобто позивач отримав виконавчі листи вже після закінчення строку пред»явлення їх до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.24 ч.2 Законом України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, зо позивачем наведено поважні причини, з яких пропущено строк пред2явлення виконавчих листів до виконання, то такий строк має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 371 ЦПК України, ст.24 ч.2 Законом України Про виконавче провадження суд

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі ЄУН №337/1686/13-ц пров.№2/337/995/2013 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором. в сумі 192264,46 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1922 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя