Court ruling № 47061613, 06.11.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

06.11.2014 Справа № 337/5441/14-ц

Пров. № 2с/337/106/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретаріБиковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя про стягнення заборгованості по утриманню будинку та комунальним послугам,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 28.08.2014 року, яким з неї на користь ЖБК №290 «Будівельник 25» була стягнута заборгованість по утриманню будинку та комунальним послугам в сумі 4133,96 грн., мотивуючи її тим, що в даному випадку заборгованість стягнута необґрунтовано, оскільки вона не є членом ЖБК, а є власником квартири, договорів з ЖБК про надання послуг не укладала, та документів, що підтверджують отримання нею комунальних послуг не надано.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримала а також зазначила, що заборгованість стягнута також і поза межами строку позовної давності, і у неї з ЖБК є спір і про правильність нарахування вказаних сум, тому цей спір має розглядатись у позовному провадженні.

Представник ЖБК №290 «Будівельник 25» в судове засідання не з»явився, заяв або заперечень по суті заяви не надав.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2014 року наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя з відповідача на користь ЖБК №290 «Будівельник 25» була стягнута заборгованість по утриманню будинку та комунальним послугам в сумі 4133,96 грн. та судові витрати.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК №290 «Будівельник 25» заборгованості по утриманню будинку та комунальним послугам в сумі 4133,96 грн. та судових витрат скасувати.

Роз»яснити ЖБК №290 «Будівельник 25», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя