Справа № 332/2777/13-ц
Провадження №: 2/332/1094/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" червня 2013 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ПАТ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.
Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, що передбачено ч.7 ст. 130 ЦПК України.
Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127, п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду на 11.07.2013 року на 10-00 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
3. Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо він не згоден з позовом. Заперечення надати до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 47059621, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 332/2777/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: