242/2597/15-а
2а/242/349/15
УХВАЛА
іменем України
/про повернення позовної заяви/
17 липня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу ДПС в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач року звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 19.06.2015 року вказаний позов було залишено без руху через те, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір, та надано строк на усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали 30.06.2015 року та станом на 17.07.2015 року недоліки не усунуто.
У відповідності до 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Керуючись 108 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу ДПС в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 47058049, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 242/2597/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: