Справа № 266/2471/15-ц
Провадження № 2/266/1000/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької нотаріальної контори в Ленінському районі про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просила встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.01.2014 року у м.Донецьку.
20 липня 2015 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької нотаріальної контори в Ленінському районі про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути заявнику.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 60 копійок за подачу позову ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до Приморського районного суду м. Маріуполя, сплачений на розрахунковий рахунок № 31218206700055, квитанція № 0.0.409093614.1 від 14 липня 2015 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя: Дзюба М. В.
The court decision No. 47058013, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 266/2471/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: