264/3095/15-ц
2/264/1675/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Скудар С.В., за участю прокурора Мікаєлян Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Донецького державного університету управління, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби Донецької області про стягнення недорахованої та невиплаченої стипендії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
17 липня 2015 року під час судового засідання прокурор Мікаєлян Ф.С. заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині зобовязання відповідача забезпечити виплати стипендії, передбаченої чинним законодавством ОСОБА_1, до закінчення нею навчання без розгляду. В іншій частині позовні вимоги підтримала.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву прокурора Іллічівського району м. Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Донецького державного університету управління, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби Донецької області про стягнення недорахованої та невиплаченої стипендії в частині вимоги про зобовязання відповідача забезпечити виплати стипендії, передбаченої чинним законодавством ОСОБА_1, до закінчення нею навчання залишити без розгляду.
На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47057490, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 264/3095/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: