Справа № 0520/5091/2012
2/0520/1075/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Пустовойт Т. В при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про виселення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про виселення.
За відомостями СГІРФО Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області у житловому будинку № 11 по вулиці Металургійній в м. Маріуполі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
З метою не порушення прав неповнолітньої особи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі орган опіки та піклування Іллічівського районну Маріупольської міської ради.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про виселення, в якості третьої особи з самостійними вимогами орган опіки та піклування Іллічівського районну Маріупольської міської ради, надіславши йому копію ухвали.
Цивільну справу призначити до розгляду на 21.06.2012 року на 15-30 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 47057421, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0520/5091/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: