220/1512/14-ц
2/221/173/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - не з»явився,
за участю відповідача - не з»явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
10 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 11.11.2014 року провадження за вказаним позовом було відкрито.
Представник позивача до закінчення судового розгляду надав письмове клопотання, в якому просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині розірвання кредитного договору залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня утримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.
Суддя :
The court decision No. 47056735, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 220/1512/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: