Court ruling № 47056119, 21.07.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.07.2015
Case No.
635/4636/15-к
Document №
47056119
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/539/15-к

Провадження № 1-кп/635/339/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 Липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю прокурора - Слюсар І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №420152200000000299 за фактом скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, громадянина України, працюючого старшим слідчим СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин), раніш не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання щодо направлення обвинуваного акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності за одним з районних судів міста Харкова. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_1 тривалий час працював на посаді старшого слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області та може негативно вплинути на судовий розгляд цього кримінального провадження. Крім того, сам обвинувачений та більшість свідків у кримінальному провадженні мешкають у місті Харкові.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що прокурором не доведений той факт, що обвинувачений буде негативно впливати на хід розгляду кримінального провадження, а свідкам і обвинуваченому, які мешкають у місті Харкові, немає перешкод у прибутті у судові засідання саме до Харківського районного суду Харківської області.

Обвинувачений у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання про заміну підсудності кримінального провадження, посилаючись на ті самі обставини, на які посилався захисник.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У той же час частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що обвинувачений тривалий час працював на посаді старшого слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області, що може негативно вплинути на хід судового розгляду цього кримінального провадження, а також той факт, що обвинувачений та більшість свідків у справі, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстровані та мешкають у місті Харкові, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності за одним з районних судів міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 34 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №420152200000000299 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності за одним з районних судів міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 47056119 ?

Документ № 47056119 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47056119 ?

Дата ухвалення - 21.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47056119 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47056119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47056119, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47056119, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 47056119 refers to case No. 635/4636/15-к

This decision relates to case No. 635/4636/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47056116
Next document : 47056121