АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
кримін.провадження №1-кп/2014/4/2012 Головуючий суду 1 інстанції
провадження 11-кп/790/161/13 Нестерцова Н.В.
категорія ч.3 ст. 186 КК України Доповідач Мікулін М.І.
У Х В А Л А
28 травня 2013 року cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мікулін М.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3, 1990 року народження, виправдано за ч. 3 ст. 186 КК України у з`язку з не доведеністю у вчиненні кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується та вчинення ним цього кримінального правопорушення. Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, скасовано. Звільнен з-під варти в залі судового засідання.
На зазначенний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора від 18.05.2013 р., яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора від 18 травня 2013 року у відношенні ОСОБА_3.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії цієї ухвали, апеляційної скарги учасникам судового провадження. Встановити строк до 06 червня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Мікулін
The court decision No. 47055652, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2014/4794/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: