АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3854/13 Головуючий 1 інст. Лазарєв А.В.
Справа № 642/3088/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
18 травня 2013 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2013 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», боржник - ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до примусового виконання,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2013 року заяву ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено повністю.
Суд ухвалив видати дублікат виконавчого листа № 2-53/11 від 09 грудня 2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 93543,60 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».
Поновити ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» пропущений строк для предявлення вказаного виконавчого листа.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
За змістом ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1147 гривні.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2013 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», боржник - ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до примусового виконання залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя
The court decision No. 47055413, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 642/3088/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: