ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2007 р. Справа № 37/19-06
вх. № 265/4-37
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - Постнікова Н.В., дов. від 21.02.2007 рокуй відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коннектор", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвторполімер", м. Харків
про стягнення 142333,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Коннектор" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвторполімер" основної суми заборгованості у розмірі 142333,2 грн., яка складається з суми заборгованості по орендній платі за договором № 11/042-2 від 01 квітня 2002 року у розмірі 41472 грн. за період з 01 червня 2002 року - 31 жовтня 2005 року, договором оренди обладнання № 12/042-2 від 01 квітня 2002 року у розмірі 66100,32 грн. за період з 01 жовтня 2003 року - 30 листопада 2003 року та договором оренди обладнання № 82/03-2 № 40/4-4 від 01 квітня 2003 року у розмірі 34760,88 грн. за період з 01 грудня 2003 року - 31 червня 2005 року.
Представник позивача у судовому засідання підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзиві на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляшувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 01 квітня 2002 року між Відкритим акціонерним товариством "Коннектор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківвторполімер" було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 11/042-2, згідно якого відповідачу було надано в оренде платне користування на території Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" нежитлові приміщення розмірами та планіровкою, згідно затвердженому "Плану-схемі".
Згідно пункту 7.2 договору № 11/042-2 позивач виставив рахунок Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківвторполімер" за орендну плату. Згідно пунктам 7.1 та 7.3 договору від 01 квітня 2002 року орендна плата складає 1 036,80 грн. в місяць, у тому числі ПДВ 172,80 грн., і орендна плата перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" не пізніше п*яти днів з момента пред*явлення рахунку.
За період з 01 червня 2002 року по 31 жовтня 2005 року у відповідача склалася заборгованість на суму 41 472,00 грн., яка на сьогоднішній день не погашена.
Згідно договору оренду обладення № 12/042-2 від 01 квітня 2002 року, договору оренди обладнення № 82/03-2 № 40/4-4 від 01 квітня 2003 року (з додатковою угодою про продовження строка дії до 01 грудня 2005 року) укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Коннектор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківвторполімер", відповідачу було надано в тимчасове користування "Комплекс технологічного обладнення дослідно-експериментального виробництва по переробці пластмасових відходів".
Згідно з пунктом 4.1 договора оренди обладнення № 12/042-2 від 01 квітня 2002 року орендна плата склала 3 672,24 грн. в місяць, у тому числі ПДВ 612,04 грн. та договором оренди обладнення № 82/03-2 № 40/4-4 від 01 квітня 2003 року орендна плата скалала 1655,28 грн. в місяць у тому числі ПДВ 275,88 грн. На підставі пункту 4.4 договору № 12/042-2 від 01 квітня 2002 року та договору № 82/03-2 № 40/4-4 від 01 квітня 2003 року орендна плата перераховується відповідачем на розрахуноквий рахунок Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" не пізніше 5 днів з момента пред*явлення рахунку.
За період з 01 червня 2002 року по 30 вересня 2003 року та за період з 01 жовтня 2003 року по 30 листопада 2003 року у відповідача по договору № 12/042-2 від 01 квітня 2002 року склалася заборгованість на суму 66 100,32 грн., яка на сьогоднішній день не погашена.
За період з 01 грудня 2003 року по 31 червня 2005 року у відповідача по договору № 82/03-2 № 40/4-4 від 01 квітня 2003 року склалася заборгованість на суму 34 760,88 грн., яка Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківвторполімер" не погашена.
Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 142 333,20 грн.
Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвторполімер", розрахунковий рахунок 26003805178480 в ХОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код 31642874, поштова адреса: м. Харків, вул. Кузнєчна, 27 на користь Відкритого акціонерного товариства "Коннектор", розрахунковий рахунок 2600430178000060 в Червонобаварському відділенні Промінвестбанка м. Харкова, МФО 351287, код ЄДРПОУ 14312275, поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Воробйова, 11, офіс 4 - 142 333,20 грн. заборгованості, 1430,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.
Суддя Хотенець П.В.
The court decision No. 470547, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 37/19-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: