Court ruling № 47054694, 20.07.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

"20" липня 2015 р.

Справа № 2029/2-833/11

№/п 2-во/644/177/15

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

20 липня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Рішенням від 14 лютого 2011 року позов задоволено.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з завою про виправлення описки, в якій зазначила, що в описовій частині рішення суду допущена описка, а саме неправильно вказані прізвища позивача замість «Проскурніна» зазначено «Проскуріна», відповідача замість «Проскурнін» зазначено «Проскурін», дитини сторін, замість «Проскурніна» зазначено «Проскуріна».

В судове засіданні сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд судом заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 14 лютого 2015 року дійсно допущена описка, що підтверджується копією паспорта позивача, копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження.

За таких обставин, заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме по всьому тексту рішення суду прізвище позивача замість «Проскуріна» зазначити вірно «Проскурніна», прізвище відповідача замість «Проскурін» зазначити вірно «Проскурнін», прізвище дитини ОСОБА_4, замість «Проскуріна» зазначити вірно «Проскурніна».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Черняк