Court ruling № 47053776, 21.07.2015, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.07.2015
Case No.
625/232/15-ц
Document №
47053776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/232/15-ц

Провадження № 2/625/75/15

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог

21.07.2015

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

відповідача 2 не прибув,

відповідача 3 не прибув,

відповідача 4 не прибув,

представника відповідача 5 не прибув,

представника відповідача 6 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у задоволенні позову, скасуванні рішення, витребування майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд визнати договір позики від 05.03.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 дійсним; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 05.03.2010 року у розмірі 79930 грн.

До початку розгляду справи по суті, відповідач надав уточнену зустрічну позовну заяву про відмову у задоволенні позовних вимог, визнання договору недійсним, скасуванні рішення, витребування майна та визнання права власності.

Суд, заслухавши думку осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, уточнену зустрічну позовну заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що подані відповідачем уточнення до позовних вимог стосуються зміни предмету позовних вимог, подані ним до початку розгляду судом справи по суті, суд приходить до висновку при прийняття вказаної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнені зустрічні позовні вимоги позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у задоволенні позову, визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 47053776 ?

Документ № 47053776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47053776 ?

Дата ухвалення - 21.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47053776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47053776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47053776, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47053776, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 47053776 refers to case No. 625/232/15-ц

This decision relates to case No. 625/232/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47053728
Next document : 47053810