Court ruling № 47053772, 14.07.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2491/15-к

н/п 1-кс/640/5063/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі представника

власника майна ОСОБА_1,

слідчого Ситнікової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42014220080000088, -

встановив:

07 липня 2015р. особа, яка заявила себе в якості власника майна ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2015р. на нежитлову будівлю літ. «А-2» АДРЕСА_1. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 посилався на безпідставність накладення слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова 11.06.2015р. арешту на належну йому вищевказану нежитлову будівлю, в якості забезпечення кримінального провадження №42014220080000088 за ч.5 ст. 191 КПК України за відсутності у нього статусу підозрюваного.

Представник власника майна - ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши міркування представника власника майна, слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали справи 1-кс/640/4484/15/05, доходить наступного:

З наданих суду документів вбачається, що СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014220080000088 від 11.12.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Підставою реєстрації в ЄРДР вказаного кримінального провадження слугувала заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про реалізацію за суттєво заниженою ціною від її ринкової вартості у процесі банкрутства БПФ «ВО «Промтехсервіс», арбітражним керуючим ОСОБА_4 належної підприємству - банкруту нежитлової будівліліт. «А-2» АДРЕСА_1 загальною площею 2238,3 м2. Вказано, що будівля реалізована за 600040грн. при її оціночній вартості 6 млн. грн., отримані від реалізації вказаного майна кошти безпідставно витрачені (а.с.27).

11.06.2015р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. накладений арешт на нежитлову будівлю літ. «А-2» АДРЕСА_1 належну ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014220080000088 триває; не виключено, що арештована вищезазначена будівля одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення з приводу чого і проводиться досудове розслідування, а санкція ч.5 ст. 191 КК України за якою зареєстроване вказане кримінальне провадження передбачає конфіскацію майна, накладений слідчим суддею арешт майна на теперішній час своєї актуальності не втратив, а тому клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Посилання представника власника майна, на відсутність у ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42014220080000088 процесуального статусу підозрюваного, з урахуванням положень п.4 ч.2 ст. 167 КПК України, вищевикладених висновків слідчого судді не спростовує.

Керуючись ст.ст. 167, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42014220080000088, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -