Справа №618/468/15-ц
Провадження №2/618/120/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 липня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача, встановлення частково нікчемності договорів, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача, встановлення частково нікчемності договорів.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя пропонує відповідачу подати свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача, встановлення частково нікчемності договорів.
Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 липня 2015 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області з викликом сторін.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам подати в строк до 29 липня 2015 року свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Рябоконь
The court decision No. 47052049, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 618/468/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: