Court ruling № 47048587, 21.07.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7572/15 Справа № 200/15069/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

17 липня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» подала апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки в заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року, у вступній та резолютивній частинах допущено описку: позивачем вказано «Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон»», хоча згідно матеріалів справи, а саме позовної заяви та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивача (а.с.2-4,5), правильна назва така: «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон»».

За таких обставин справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у місячний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання ухвали апеляційного суду в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лаченкова