Справа № 185/10425/14-ц
Провадження № 2/185/177/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення до житлового приміщення.
09 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до набранням законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням набрало законної сили 07 травня 2015 року після його перегляду апеляційним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.204,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до житлового приміщення , призначити розгляд справи на 05 серпня 2015 року о 11-10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 47047813, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/10425/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: