Справа № 181/457/15-ц
Провадження № 2/181/203/15
У х в а л а
"17" липня 2015 р.
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні ,-
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.
Встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.
Пунктами 4 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява, повинна містити, серед іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем вказано ціну позову з огляду на вартість спірного майна станом на 27 квітня 2011 року, що не відповідає його дійсній вартості на момент звернення до суду. Суд не має можливості попередньо визначити ціну позову, оскільки відсутні дані, які характеризують даний обєкт нерухомого майна. Точну ціну цього майна можливо встановити лише при зверненні до субєкта оціночної діяльності.
Окрім того, позивачем не зазначені докази, що підтверджують неможливість виділу частки домоволодіння в натурі.
Відповідно дост.121 ЦПК Українизаява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,- суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 47047577, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 181/457/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: