Court ruling № 47047538, 13.07.2015, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1059/15-ц

У Х В А Л А

13 липня 2015 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 30290,41 грн. заборгованості за договором. До матеріалів позовної заяви додано клопотання позивача про відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі в звязку з його майновим станом, посилаючись на накладення державним виконавцем відділу ДВС Оболонського РУЮ м.Києва арешту на грошові кошти позивача.

Згідно положень ст. 82 ЦПК України суд з врахуванням майнового стану сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі. Особа, яка заявила відповідне клопотання, згідно із ст. 10 ЦПК України, повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджує сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. Але ознайомлення з матеріалами, доданими до клопотання про розстрочку сплати судового збору як докази матеріального стану позивача, дає підставу для висновку про недопустимість даних доказів через порушення встановленого законом порядку їх одержання, бо за правилами ст.ст. 59,64 ЦПК України письмові докази подаються, як правило в оригіналі, а додані до клопотання докази ксерокопії постанов про арешт майна та коштів боржника, винесені майже рік тому, належним чином не завірені, відсутні дані про наявність чи відсутність зняття арешту на майно чи грошові кошти позивача на час подачі позову. Тому неможливість сплати судового збору через матеріальний стан позивача не доведена, що обумовлює відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення 30290,41 грн. заборгованості за договором Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2