Court ruling № 47047527, 20.07.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.07.2015
Case No.
177/2443/14-ц
Document №
47047527
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 177/2443/14-ц

Провадження № 2/177/56/15

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20.07.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст.219 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року задоволено частково позовні вимоги позивача по справі та змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з посади головного інженера ТОВ "Агротехнологія" 23.05.2014 року, на звільнений за власним бажанням, у зв'язку невиконанням роботодавцем законодавства про працю, згідно ч.3 ст. 38 КЗпП України, стягнуто з ТОВ "Агротехнологія" на користь ОСОБА_1 2343,76 грн. в рахунок відшкодування компенсації за невикористану відпустку; 12149,94 грн. вихідної допомоги; 23288,21 грн. в рахунок відшкодування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та 3000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 40781,91 грон..

Стягнуто з ТОВ "Агротехнологія" на користь держави судовий збір в розмірі 621,41 грн., в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Судом встановлено, що в описовій частині вказаного рішення на сторінці 2 та 3 допущено описку, а саме, помилково зазначена дата винесення наказу № 17/3к «23.05.2015 року» замість вірного «23.05.2014 року», крім того помилково вказана дата заяви ОСОБА_1 про звільнення «14.05.2015 року» замість вірного «14.05.2014 року» та невірно вказана дата станом на яку Територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області актом перевірки на підприємстві ТОВ "Агротехнологія" були виявлені порушення трудового законодавства «23.05.2015 року» замість вірного «23.05.2014 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що дійсно в описовій частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди допущено описку, а саме на сторінці 2 та 3 вказаного рішення помилково зазначена дата винесення наказу № 17/3к «23.05.2015 року» замість вірного «23.05.2014 року», крім того помилково вказана дата заяви ОСОБА_1 про звільнення «14.05.2015 року» замість вірного «14.05.2014 року» та невірно вказана дата станом на яку Територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області актом перевірки на підприємстві ТОВ "Агротехнологія" були виявлені порушення трудового законодавства «23.05.2015 року» замість вірного «23.05.2014 року», що і необхідно виправити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди.

Вказати в описовій частині вказаного рішення на сторінці 2 та 3 дату винесення наказу № 17/3к «23.05.2014 року» замість помилково вказаної «23.05.2015 року»,

вказати дату заяви ОСОБА_1 про звільнення «14.05.2014 року» замість помилково зазначеної «14.05.2015 року»

вказати дату станом на яку Територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області актом перевірки на підприємстві ТОВ "Агротехнологія" були виявлені порушення трудового законодавства «23.05.2014 року» замість помилково зазначеної «23.05.2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47047527 ?

Документ № 47047527 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47047527 ?

Дата ухвалення - 20.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47047527 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47047527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47047527, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 47047527, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 47047527 refers to case No. 177/2443/14-ц

This decision relates to case No. 177/2443/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47047526
Next document : 47117316