Справа № 177/2443/14-ц
Провадження № 2/177/56/15
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
20.07.2015
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст.219 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року задоволено частково позовні вимоги позивача по справі та змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з посади головного інженера ТОВ "Агротехнологія" 23.05.2014 року, на звільнений за власним бажанням, у зв'язку невиконанням роботодавцем законодавства про працю, згідно ч.3 ст. 38 КЗпП України, стягнуто з ТОВ "Агротехнологія" на користь ОСОБА_1 2343,76 грн. в рахунок відшкодування компенсації за невикористану відпустку; 12149,94 грн. вихідної допомоги; 23288,21 грн. в рахунок відшкодування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та 3000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 40781,91 грон..
Стягнуто з ТОВ "Агротехнологія" на користь держави судовий збір в розмірі 621,41 грн., в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Судом встановлено, що в описовій частині вказаного рішення на сторінці 2 та 3 допущено описку, а саме, помилково зазначена дата винесення наказу № 17/3к «23.05.2015 року» замість вірного «23.05.2014 року», крім того помилково вказана дата заяви ОСОБА_1 про звільнення «14.05.2015 року» замість вірного «14.05.2014 року» та невірно вказана дата станом на яку Територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області актом перевірки на підприємстві ТОВ "Агротехнологія" були виявлені порушення трудового законодавства «23.05.2015 року» замість вірного «23.05.2014 року».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.
В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що дійсно в описовій частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди допущено описку, а саме на сторінці 2 та 3 вказаного рішення помилково зазначена дата винесення наказу № 17/3к «23.05.2015 року» замість вірного «23.05.2014 року», крім того помилково вказана дата заяви ОСОБА_1 про звільнення «14.05.2015 року» замість вірного «14.05.2014 року» та невірно вказана дата станом на яку Територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області актом перевірки на підприємстві ТОВ "Агротехнологія" були виявлені порушення трудового законодавства «23.05.2015 року» замість вірного «23.05.2014 року», що і необхідно виправити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в описовій частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди.
Вказати в описовій частині вказаного рішення на сторінці 2 та 3 дату винесення наказу № 17/3к «23.05.2014 року» замість помилково вказаної «23.05.2015 року»,
вказати дату заяви ОСОБА_1 про звільнення «14.05.2014 року» замість помилково зазначеної «14.05.2015 року»
вказати дату станом на яку Територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області актом перевірки на підприємстві ТОВ "Агротехнологія" були виявлені порушення трудового законодавства «23.05.2014 року» замість помилково зазначеної «23.05.2015 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 47047527, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 177/2443/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: