Court ruling № 47046992, 14.05.2012, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 413/4675/12

2/413/2827/12

У х в а л а

"14" травня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ( суддею Борис О.Н.) прийнято в провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанкдо ОСОБА_2 ,яка надійшла з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру .

При прийнятті позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України , так як прохальна частина позовних вимог не відповідає вимогам ст. 39 ЗУ Про іпотеку, оскільки не містить всі складові загального розміру вимог, не зазначена початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Зазначені недоліки заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, згідно вимог статті 121 ЦПК України

,суддя , встановивши, що заяву подано без додержання вимог статті 119-120 ЦПК України, залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків , про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121, 246 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали , для усунення недоліків заяви.

Розяснити вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис