Court ruling № 47045818, 09.09.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 742/3581/14 Провадження № 22-ц/795/1949/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ільченко О. І.

У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ада-Сервіс», Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Наташа-Агро» відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Наташа-Агро» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуюче наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені 18 серпня 2014 року в присутності представника позивача (а.с. 50), після чого ним була отримана копія вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 54), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 28 серпня 2014 року.

Однак, ТОВ «Наташа-Агро» подало апеляційну скаргу на рішення суду лише 02 вересня 2014 року, тобто з пропуском встановленого строку. В апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не ставить.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Наташа-Агро» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ада-Сервіс», Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання договору оренди недійсним залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити ТОВ «Наташа-Агро».

Попередити апелянта, що в разі неподання заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2