Справа № 748/1846/14-ц Провадження № 22-ц/795/1786/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Криворученко Д. П.
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Чернігівській області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: на стороні позивача - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, на стороні відповідача - Чернігівське районне управління юстиції в Чернігівській області,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2014 року, Головне управління Держземагенства у Чернігівській області оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою. Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступного.
В апеляційній скарзі апелянт вказує, що він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір". Разом з тим, вказаний пункт та стаття Закону не встановлюють для Головного управління Держземагенства у Чернігівській області пільг щодо сплати судового збору.
Таким чином, відповідно до п. п. 2, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 50 % від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Також, всупереч приписам п. 3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Іванівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області та її місцезнаходження.
Тому, апелянту необхідно зазначити вказану особу в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, апеляційна скарга підписана в.о. начальника Головного управління ОСОБА_2, проте до матеріалів апеляційної скарги не додано документу, який підтверджує його повноваження, як виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держземагенства у Чернігівській області.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Чернігівській області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
СуддяА. А. Скрипка
The court decision No. 47045787, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 748/1846/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: