ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.02.07 р. Справа № 40/49пд
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1- розпорядника майна Донецького державного науково-дослідницького інституту чорної металургії м. Дружківка
до першого відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк
до другого відповідача Донецького апеляційного адміністративного суду м. Донецьк
про визнання договору недійсним та відновлення первісного стану шляхом повернення майна
без виклику представників сторін
Суть спору: арбітражний керуючий ОСОБА_1 - розпорядник майна Донецького державного науково-дослідницького інституту чорної металургії звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до першого відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, до другого відповідача - Донецького апеляційного адміністративного суду, про визнання недійсним договору оренди НОМЕР_1, укладеного між першим та другим відповідачами як такого, що не відповідає закону, та відновлення первісного стану шляхом повернення нежитлового вбудованого приміщення актового залу загальною площею 421,9 кв.м. на п'ятому поверсі корпусу № 4 та нежитлового вбудованого приміщення площею 804,2 кв.м. на п'ятому поверсі корпусу № 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до Донецького державного науково-дослідницького інституту чорної металургії.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- ст. 27 ГПК України передбачено, що до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін;
- згідно з умовами договору оренди НОМЕР_1 першим відповідачем було передано другому відповідачу в оренду нежитлові вбудовані приміщення актового залу загальною площею 421,9 кв.м. на п'ятому поверсі корпусу №4 та нежитлові вбудовані приміщення площею 804,2 кв.м. на п'ятому поверсі корпусу №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
- згідно з наданим до позовної заяви статутом Донецького державного науково-дослідницького інституту чорної металургії останній знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, виходячи зі змісту п. 4.2 статуту та наданих до позовної заяви актів державної приймальної комісії, будівля за вказаною вище адресою перебуває на балансі Донецького державний науково-дослідницького інституту чорної металургії та належить йому на праві господарського відання.
За таких обставин, з урахуванням змагальності та рівності сторін перед законом та судом, для правильного вирішення спору, а також виходячи з того, що предметом позовних вимог є визнання недійсним договору оренди приміщення, яке знаходиться у господарському віданні Донецького державного науково-дослідницького інституту чорної металургії, і те, що рішення по справі може вплинути на його право відносно сторін за договором, суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу, так як вона має юридичний інтерес до даній справі.
Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 27, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецький державний науково-дослідницький інститут чорної металургії: 83017, АДРЕСА_1, ід. код 00193714.
2. Слухання справи відбудеться 13.03.07р. о 13-30 год., кімната № 319.
3. Зобов'язати третю особу надати свої пояснення по справі.
4. Звертаю увагу третьої особи на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.
The court decision No. 470455, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 40/49пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: