Court ruling № 47043772, 05.05.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2886/14

Провадження № 2-с/750/35/14

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3, представника стягувача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в розмірі 2670 грн. 51 коп., а також а також судового збору по 60 грн. 90 коп. з кожного.

16.04.2014 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу в частині стягнення з неї заборгованості.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд скасувати судовий наказ.

Боржник ОСОБА_3 та представник стягувача заперечували проти задоволення заяви.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви оповіщена, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника боржника ОСОБА_1, боржника ОСОБА_3, представника стягувача, дослідивши матеріали наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено часткове скасування судового наказу, а боржник ОСОБА_1 ставить під сумнів наявність стягнутої судом суми заборгованості, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 1051, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити частково.

Судовий наказ від 31 березня 2014 року, виданий Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в розмірі 2670 грн. 51 коп., а також судового збору по 60 грн. 90 коп. з кожного, скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун