Court ruling № 47042998, 03.09.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 5019/1074/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В.

за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі-

Кузнецовської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна екологічна інспекція в Рівненській області

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 53 270 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. провадження у справі №5019/1074/12 було зупинено до вирішення Кузнєцовським міським судом Рівненської об-ласті кримінальної справи №1711/1613/12 про обвинувачення Крушевського О.І. за ч.1 ст.367 КК України.

Зазначеною ухвалою Острозьку міжрайонну прокуратуру було зобов'язано повідомити Рів-ненський апеляційний господарський суд про завершення судового розгляду кримінальної справи №1711/1613/12 та надати належним чином завірну копію процесуального рішення.

Проте, будучи учасником процесу Прокуратура ухилилась відвиконання ухвали суду апеля-ційної інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що 18.02.2013р. Кузнєцовським міським судом Рівненсь-кої області оголошено вирок у кримінальній справі №1711/1613/12 про обвинувачення Крушевсь-кого О.І. за ч.1 ст.367 КК України, а ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 03.06. 2013р. вирок Кузнецовського міського суду Рівненсько області від 18.02.2013р. щодо Крушевсь-кого О.І. залишено без змін, а апеляцію Крушевського О.І. - без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За обставни, що склалися, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що на даний час перешкод, які зумовили зупинення провадження у справі не існує і про-вадження у справі №5019/1074/12 належить поновити.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 5019/1074/12.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2013 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати Острозького міжрайонного прокурора та Кузнєцовську міську раду надати апеляційному суду завірені копії та оригінали доказів, що стверджують розташування очисних споруд в межах міста Кузнєцовськ, надати письмові пояснення щодо застосування такс для обчи-слення шкоди, заподіяної зеленим насадженням.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.