Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.69-81-66, факс 77-44-62
У Х В А Л А
"20" червня 2013 р. Справа № 927/734/13
Позивач: ОСОБА_1,
АДРЕСА_2
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Побутові послуги",
вул. Горького, 51, м. Чернігів, 14000
про стягнення визнання недійсним рашення спостережної Ради товариства
Представники сторін в судове засідання не з"явились
Позивачем подано позов про визнання недійсним у повному обсязі рішення спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Побутові послуги", викладене у протоколі засідання спостережної ради ВАТ "Побутові послуги" від 24.05.2006 року № 11/1, а саме: передати в іпотеку будівлю фабрики "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 1603,9 кв.м /АДРЕСА_1/ для надання майнової поруки ОСОБА_2 для одержання кредиту в Укрсоцбанку.
Ухвала суду, направлена сторонам у справі своєчасно (13.06.2013 року) ними отримана, про що свідчать повідомлення про вручення в матеріалах справи.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитися в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26" червня 2013 р. об 10:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати оригінали документів наданих суду в копіях (для огляду в судовому засіданні), пояснення щодо впливу оспорюваного рішення на права та обов"язки позивача як акціонера.
4. Відповідачу надати: відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, оригінал Статуту в редакції станом на 24 05.2006 року, Статут ПрАТ з усіма змінами або новими редакціями; Положення про спостережну Раду, наявні рішення загальних зборів щодо передачі в іпотеку будівлі для майнової поруки ОСОБА_2, оригінал протоколу спостережної Ради від 24.06.2006 року.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 47042950, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/734/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: