МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі другого відповідача
09.07.2015 р. № 814/1937/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, провизнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 щодо невключення її до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за договором банківського рахунку №990005611 від 07.06.2006, укладеного з ПАТ "ІМЕКСБАНК", а також зобов'язати відповідача надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 6415 доларів США.
08.07.2015 року, до початку розгляду справи, представником позивача надано клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі № 814/1937/15 другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 липня 2015 року на 12:30.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 47041950, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/1937/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: