Court ruling № 47041344, 15.05.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5792/15-к

15.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К. при секретарі Бірюкову А.В., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області, ст. міліції Мельниченка М.С, у кримінальному провадженні № 12014230000000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846 (м. Київ, вул. Амосова,12 ), які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (з можливістю їх вилучення), а саме: +380632571363, за період часу з 09.00 год. 10.03.2015 по 21.00 год. 12.03.2015 та з 09.00 год. 20.03.2015 по 09.00 год. 21.03.2015.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

- Інформацію про дати початку та закінчення активації вказаних абонентських номерів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРєпін К. К.