Court ruling № 47041106, 14.04.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3511/15-ц

Пров. №6/668/105/15

14.04.2015 суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження з Виконавчого комітету Комсомольської у місті Херсоні ради на Виконавчий комітет Херсонської міської ради і видати виконавчий лист. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Суворовського народного районного суду м. Херсона від 16.11.1987 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комсомольського районного виконавчого комітетету м. Херсона, ОСОБА_1, ОСОБА_3, визнано недійсним ордер №157 від 04.03.1986 року, виданий Комсомольським районним виконавчим комітетом м. Херсона на ім'я ОСОБА_4 на заселення до двокімнатної квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Цим же рішенням суд виселив із займаного приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, осіб, які разом з ними проживали, та зобов'язав Комсомольський районний виконавчий комітет м. Херсона надати сім'ї ОСОБА_5 інше житлове приміщення, яке відповідає санітарно-технічним умовам, благоустроєне, площею не менше тієї, яку вони займали раніше.

Крім того, заявник вказує, що Виконавчий комітет Комсомольської у місті Херсоні ради втратив свої повноваження з виконання зазначеного рішення суду в частині забезпечення її та родини житлом, а такі повноваження має на теперішній час Виконавчий комітет Херсонської міської ради.

У судовому засіданні заявник та її представник, підтримали заяву з підстав викладених у ній.

ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився. Про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Представник Виконавчого комітету Комсомольської у м.Херсоні ради та представник Виконавчого комітету Херсонської міської ради проти задоволення заяви заперечували посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, заслухавши осіб, які зявились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно дост. 8 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Суворовського народного районного суду м. Херсона від 16.11.1987 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комсомольського районного виконавчого комітетету м. Херсона, ОСОБА_1, ОСОБА_3, визнано недійсним ордер №157 від 04.03.1986 року, виданий Комсомольським районним виконавчим комітетом м. Херсона на ім'я ОСОБА_4 на заселення до двокімнатної квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Цим же рішенням суд виселив із займаного приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, осіб, які разом з ними проживали, та зобов'язав Комсомольський районний виконавчий комітет м. Херсона надати сім'ї ОСОБА_5 інше житлове приміщення, яке відповідає санітарно-технічним умовам, благоустроєне, площею не менше тієї, яку вони займали раніше.

Відповідно до листа ВДВС Суворовського РУЮ в м.Херсоні, у єдиному реєстрі виконавчих проваджень відсутні відомості щодо виконавчого провадження з примусового виконання рішення Суворовського народного районного суду м. Херсона від 16.11.1987 року, а матеріали справи знищені у звязку з закінченням терміну зберігання.

Крім того, заявником не надано доказів здійснення на теперішній час виконавчого провадження з примусового виконання рішення Суворовського народного районного суду м. Херсона від 16.11.1987 року.

Зважаючи на вказані обставини, підстав для заміни сторони виконавчого провадження не вбачається.

Стосовно вимоги про видачу виконавчого листа, то вказана вимога не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.368,369 ЦПК України, не передбачено необхідність постановлення ухвали при розгляді заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,369,378 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7