№ 47040950, 18.06.2014, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2574/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 58,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

28 квітня 2014 року о 01.50 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобіль АЗЛК 2140 (номерний знак НОМЕР_2) з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР.

Огляд на стан спяніння проводився за в Каховський ЦРБ. Згідно висновку № 93 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 квітня 2014 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

04 грудня 2013 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню штраф у розмірі 3 060 грн. (а.с. 9).

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

В діях винного наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 93 від 28 квітня 2014 року, рапортами інспекторів ДАІ, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Каховського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, неодноразове притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративний арешту.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 130,

268, 283, 284, 326 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення адміністративний арешт на строк 10 діб, обчислюючи строк з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків