Court ruling № 47040501, 17.07.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8536/15-ц

Провадження 2/646/1624/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» про розірвання договору купівлі продажу та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» про розірвання договору купівлі продажу та повернення майна.

Перевіривши вказану заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до позовних вимог, позивач просить, розірвати договір купівлі - продажу, що в свою чергу відноситься до вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, для предявлення даного позову позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Крім того позивач просить повернути майно, що в свою чергу відноситься до вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, для предявлення даного позову позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2910,060 грн.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про відстрочення сплату судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Перевіривши заяву, клопотання, вважаю, що підстав для відстрочення сплати судового збору-не має. Доказів, що підтверджують матеріальний стан позивача суду не надано.

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплату судового збору-залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» про розірвання договору купівлі продажу та повернення майна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалав частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська