ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2015 року м. Київ К/800/1744/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Мороз Л.Л.,
Горбатюка С.А.,
Шведа Е.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Загородньої М.О.,
прокурора Чубенка В.В.,
представника відповідача Глобенко Л.В.,
представника третьої особи-1 Іщенко Г.М.,
представника третьої особи-2 Ясінської Ю.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника Дніпровського екологічного прокурора на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі за позовом Заступника Дніпровського екологічного прокурора до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галерна затока", Управління Служби безпеки України у м. Києві, про скасування рішень,
Керуючись статтями 157, 221, 228, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Заступника Дніпровського екологічного прокурора задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2013 року скасувати, закрити провадження у справі за позовом Заступника Дніпровського екологічного прокурора до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галерна затока", Управління Служби безпеки України у м. Києві, про скасування рішень.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 47040211, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/6395/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: