ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2015 року К/800/60803/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЗасновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників" ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2на ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014у справі № 826/3205/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників"доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників" ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 залишити без змін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Юрченко В.П. СуддіГолубєва Г.К. Сірош М.В.
The court decision No. 47039740, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/3205/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: