Криворізький районний суд Дніпропетровської області
м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а, 50002, (0564) 26-24-67
КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОНИЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве выемки
«18» августа 2010 г. г. Кривой Рог
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
пред седате льствующего судьи Бондарчук Г.Д. ,
при секретаре Ференц И.З.,
с участием прокурора Филимоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя прокуратуры Криворожского района ОСОБА_1 о производстве выемки распечатки информации, отображающей движение денежных средств по счету ООО «Тюнинг Автоцентр» № 26003001312600 за период времени с 01.01.2007 года по 01.08.2010 г. с расшифровкой контрагентов (от кого поступили, № счета, когда, за что, в какой сумме и в адрес кого расходованы) и карточки образцов подписей в помещении АО "ОТП Банк" (МФО 300528), расположенном по адресу: г. Киев, ул. Жилянская, 43, по уголовному делу № 5109019, возбужденному 01.07.2010 г. по ст.ст. 366 ч. 2, 364 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Следователь прокуратуры Криворожского района г. Кривого Рога ОСОБА_1 по согласованию с прокурором района ОСОБА_2 обратился в Криворожский райсуд Днепропетровской области с представлением о производстве выемки распечатки информации, отображающей движение денежных средств по счету ООО «Тюнинг Автоцентр» (код 33416575) № 26003001312600 за период времени с 01.01.2007 года по 01.08.2010 г. с расшифровкой контрагентов (от кого поступили, № счета, когда, за что, в какой сумме и в адрес кого расходованы) и карточки образцов подписей в помещении АО "ОТП Банк" (МФО 300528), расположенном по адресу: г. Киев, ул. Жилянская, 43
Представление обосновано тем, что указанная распечатка информации необходима для полноты, всесторонности и объективности досудебного следствия по уголовному делу № 5109019, возбужденному 01.07.2010 г. прокуратурой района в отношении должностных лиц ООО «Тюнинг Автоцентр» по ст. 366 ч. 2, 364 ч. 2 УК Украины.
Прокурор представление следователя поддержал.
Выслушав доводы следователя, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела № 5109019, а также учитывая, что в помещении АО "ОТП Банк" (МФО 300528), расположенном по адресу: г. Киев, ул. Жилянская, 43 находится распечатка информации, отображающая движение денежных средств по счету ООО «Тюнинг Автоцентр» (код 33416575) № 26003001312600 за период времени с 01.01.2007 года по 01.08.2010 г. с расшифровкой контрагентов (от кого поступили, № счета, когда, за что, в какой сумме и в адрес кого расходованы) и карточки образцов подписей, которые имеют значение для установления обстоятельств совершения преступления и могут быть признаны вещественными доказательствами, а также в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 22, 178 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя о производстве выемки удовлетворить.
Произвести выемку распечатки информации, отображающей движение денежных средств по счету ООО «Тюнинг Автоцентр» (код ЕГРПОУ 33416575) № 26003001312600 за период времени с 01.01.2007 года по 01.08.2010 г. с расшифровкой контрагентов (от кого поступили, № счета, когда, за что, в какой сумме и в адрес кого расходованы) и карточки образцов подписей в помещении АО "ОТП Банк" (МФО 300528), расположенном по адресу: г. Киев, ул. Жилянская, 43.
Производство выемки поручить оперативным сотрудникам OHM Северной МГНИ в г. Кривом Роге
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Криворожского райсуда Днепропетровской области
Настоящее постановление мне объявлено « » 2010 года
The court decision No. 47038522, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 4-89/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: