Decision № 470382, 01.03.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
01.03.2007
Case No.
12/124
Document №
470382
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" березня 2007 р. Справа № 12/124

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Андріїва Н.П., дов. від 28.12.06

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Імпульс" (м. Малин)

про стягнення 792,66 грн.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення 792,66грн, зяких 699,21 грн. - сума основної заборгованості; 29,80 грн. - пені; 53,14 грн. - інфляційних нарахувань; 10,52 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Письмового відзиву на позов не надіслано. Вимоги суду не виконано.

В порядку ст. 75 ГПК України спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. "Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населенння природним газом" № 1729 та договору № 14031 від 01.11.05 ДК "Укртрансгаз" в особі Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (позивач) надала послуги з транспортуванню природного газу в період з січня по березень 2006 року ТОВ "Корн-Імпульс" (відповідач).

Протягом зазначеного періоду позивачем були надані послуги з транспортування 39909 м. куб природного газу на суму 699,21 грн. Факт отримання природного газу відповідачем підтверджується актами виконаних робіт (а.с. 35-37).

Відповідно до п.4.2. договору від 10.11.02. оплату вартості послуг споживач проводить до 10 числа місяця наступного за звітним. Суд встановив, що на момент звернення позивача в суд з позовом відповідач взяті зобов'язання щодо проведення своєчасних розрахунків за договором не виконав.

Згідно з п.5.5. Договору при несвоєчасній оплаті послуг з транспортування природного газу у строки, зазначені в п.4.2. договору, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.5. договору Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах по транспортуванню природного газу в сумі 29,80 грн. за період з 27.06.06 по 26.12.06 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати отриманого газу на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних процесів на суму 53,14 грн. та нараховано 3% річних в сумі 10,52 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння умова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач проти заявлених позовних вимог не заперечив, позов за підставами пред'явлення не оспорив.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 792,66 грн., з яких 699,21 грн. - сума основної заборгованості; 29,80 грн. - пеня; 53,14 грн. - інфляційні нарахування; 10,52 грн. - 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 80 п.1.1., 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Імпульс", 11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 54, ідентифікаційний код 32002763

на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 08150, м. Боярка, вул. Маяковського, 49, ідентифікаційний код 22203175

- 699,21 грн. основного боргу;

- 53,14 грн. інфляційних нарахувань;

- 10,52 грн. - 3% річних з простроченої суми;

- 29,80 грн. пені;

- 102, 00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 470382 ?

Документ № 470382 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 470382 ?

Дата ухвалення - 01.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 470382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 470382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 470382, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 470382, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 470382 refers to case No. 12/124

This decision relates to case No. 12/124. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 470379
Next document : 470383