Court ruling № 47038014, 28.02.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

28.02.2014

6/337/59/2014

2-н/0825/1494/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 р.Хортицький райсудм. Запоріжжя

у складі головуючого суддіБондаренко І.В..

при секретаріБиковій С.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву концерну «МТМ» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з заявою, у якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-н/0825/1494/2012 від 20.07.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Сторони в судове засідання не зявились. Причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що судовим наказом Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 20.07.2012 р. з ОСОБА_1 було стягнено заборгованість за надані послуги на користь концерну «МТМ» .

Розглянувши матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з представлених заявником документів вбачається, що виконавчий лист був загублений при пересилці , а судовий наказ дотепер не виконано.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа №2-н/0825/1494/2012 від 20.07.2012р. про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за надані послуги на користь концерну «МТМ» в розмірі 2193,11 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: