Court ruling № 47037868, 07.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Київ К/800/60939/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Мороза В.Ф.,

Логвиненко А.О.

Донця О.Є.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги ТОВ "Лабрадорит" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у адміністративній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ "Лабрадорит" до КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, треті особи - ЗАТ "Спіка", Корольовській відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Родомишльського районного управління юстиції про визнання нечинними рішення та незаконними дії, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ТОВ "Лабрадорит" звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження по даній справі, а саме, КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської облради на Реєстраційну службу Радомишльського районного управління юстиції.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року у тому числі було зобов'язано КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської облради поновити запис у Державному реєстрі прав щодо права власності ТОВ "Лабрадорит" на нерухоме майно - будівлю модульного типу площею 2394,2 кв. м. та будівлю пилорами площею 117,5 кв. м., які розташовані за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вулиця Радгоспна. Зазначена постанова була скасована апеляційним судом, однак в подальшому залишена в силі ухвалою суду касаційної інстанції від 27 березня 2013 року, якою було скасовано постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Лабрадорит" звернулося з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просило їх скасувати, та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суди, оцінивши матеріали справи, дійшли правильного висновку про неможливість проведення заміни сторони у спірних правовідносинах, у зв'язку з чим правомірно відмовили у задоволенні заяви.

Судова колегія не вбачає передбачених законом підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 КАС України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ТОВ "Лабрадорит" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець