Court ruling № 47036808, 09.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. м. Київ К/800/27913/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржникові, у строк до 10 липня 2015 року, запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

6 липня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника, у якому він просив продовжити строк для усунення недоліків скарги, оскільки станом на 1 липня 2015 року повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду на його адресу не надходив, а тому відсутня можливість надати копію такої, згідно вимог ухвали.

Ознайомившись зі змістом вищезазначеного клопотання та дослідивши доводи та обставини, вказані скаржником на його обґрунтування, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого та продовження строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги.

За правилами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також виходячи з положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків підлягає задоволенню.

Одночасно, скаржнику слід роз'яснити, що у випадку невиконання ним вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року касаційна скарга буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про продовження процесуального строку задовольнити.

Скаржнику продовжити строк до 20 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк