ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 жовтня 2014 року м. Київ К/800/9036/14
Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод»
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року
у справі № 810/2411/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод»
до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі № 810/2411/13-а.
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі № 810/2411/13-а здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
The court decision No. 47036073, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/2411/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: