Decision № 4703556, 30.01.2008, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Заочне рішення

Іменем України

30 січня 2008 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при секретарі Шаповалової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та штрафних санкцій по договору,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу по договору в сумі 185,86

грн., штрафні санкції у сумі 989,14 грн., а також судові витрати в сумі 51 грн.

та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30

грн., мотивуючи свої позовні вимоги тім, що відповідач користувався послугами

мобільного зв'язку, однак оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті

чого утворилася заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про час і місце

судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про

одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача

суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.

224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. ст. 629, 903 ЦК України договір є

обов'язковим для виконання сторонами. Якщо договором передбачено надання послуг

за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у

строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно з п.

п. 2.4.1 - 2.4.3 договору № 3445229/1.11629926 від 25.03.2007 р. “Про надання

послуг мобільного зв'язку” відповідач є користувачем послуг мобільного зв'язку,

і зобов'язаний дотримуватися умов договору, в силу яких відповідач зобов'язався

своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за

користування номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC. Також відповідач

згідно з п. 1.2 додаткової угоди № 3111593 від 25.03.2007 року до договору про

надання послуг мобільного зв'язку, зобов'язаний сплачувати штрафні санкції за

дострокове припинення основного договору. Відповідачем з 31.03.2007 року оплата

за послуги не проводилась, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі

185,86 грн., договір достроково припинили і нараховані штрафні санкції в сумі

989,14 грн., всього 1175,00 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання). У разі порушення зобов'язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають

правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають

стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226

ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України,

суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженки пгт. Первомайське Первомайського району АР Крим, на користь ЗАТ

“Український мобільний зв'язок” (р/р № 26008526 МФО 300335 АППБ “Аваль” м. Київ

код 14333937) 1175,00 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього

1256 (одну тисячу двісті п”ятдесят шість) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки

Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

- протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Головуючий: